ICC A117.1 和 ADA 對室內門開門力的規定相同嗎？

是的，對非防火室內門而言相同。ADA §404.2.9 和 ICC A117.1-2017 §404.2.9 都規定最大 5 磅力（lbf）。防火門在兩個標準中均明確豁免，改由消防主管機關（AHJ）根據消防規範決定允許的開門力。

防火門在 IBC 下允許多大的開門力？

根據 IBC §1010.1.3，防火門通常允許：釋放門鎖最大 15 磅力、從關閉位置推動門至移動最大 30 磅力、移動至全開最大 15 磅力。這些是消防規範的數值，不受無障礙 5 磅力限制約束，因為兩個無障礙標準均已明確豁免防火門。

ICC A117.1：與 ADA 在防火門規定上的關鍵差異

Q: ICC A117.1 和 ADA 的最大差別是什麼？

ADA 是聯邦民權法律，由美國司法部（DOJ）執行，無論建築許可狀態如何均適用。ICC A117.1 是技術設計標準，透過各州採納 IBC 的方式執行，屬於建築許可審查範疇。通過 ICC A117.1 審查不代表符合 ADA，兩者是平行運作的獨立執法體系。

Q: 防火門可以豁免 ADA 的 5 磅力限制嗎？

可以。ADA §404.2.9 明確規定：防火門的開門力應符合「主管機關所允許的最低開門力」。這個豁免內建於 ADA 條文中，不是 NFPA 80 或消防規範的凌駕，而是 ADA 本身的設計。ICC A117.1 使用幾乎相同的豁免語言。

Q: 哪些州採用了 ICC A117.1？

全美 50 州透過採納 IBC 而適用某個版本的 ICC A117.1，但版本因州而異。最常見的版本是 2003、2009 和 2017 年版。在確認規範前，務必確認當地執行的版本及是否有地方修訂。

Q: ADA 和 ICC A117.1 衝突時應以哪個為準？

ADA 作為聯邦法律，不得被 ICC A117.1 或地方建築法規取代。實務上應同時滿足兩者，若有衝突則採較嚴格的要求。通過建築許可審查不代表免於 ADA 的法律責任，因為 DOJ 執法和私人訴訟與建築許可流程是獨立的。

Waterson Corporation 撰寫 • 發布 2026-04-16 • 約 1,200 字

建築師看到兩份文件都寫著「最大 5 磅力」，便把 ICC A117.1 和 ADA 當作可互換的規範。事實並非如此。ADA 是聯邦民權法律；ICC A117.1 是技術設計標準，由國際建築法規（IBC）引用。兩者都規定非防火室內門最大 5 磅開門力，但對防火門豁免的法律框架截然不同——執法機關不同，違規後果也不同。本文梳理兩個標準實際上說了什麼、在防火門上的語言差異、衝突時誰優先，以及由此得出的五金規格決策流程。

快速比較

ADA 2010 無障礙設計標準	聯邦民權法律；由 DOJ 及私人訴訟執行；無論建築許可狀態均適用
ICC A117.1-2017	技術設計標準，由 IBC 引用；透過建築許可和使用執照執行
開門力（室內非防火門）	最大 5 磅力（lbf）——ADA §404.2.9 和 ICC A117.1 §404.2.9 規定相同
開門力（防火門）	兩者均明確豁免——由消防規範主管機關（AHJ）決定，不受 5 磅力限制
衝突時如何處理	採較嚴格者。ADA 不得被地方規範取代。通過審查 ≠ ADA 免責。

Read in English

ICC A117.1 的真實身份——以及它不是什麼

ICC A117.1 由國際法規委員會（International Code Council）發布，是一項自願性技術標準，定義無障礙和可用設計的尺寸與性能要求。IBC 以引用方式採納 ICC A117.1，使其在採用 IBC 的司法管轄區（實際上覆蓋全美 50 州）具有法律約束力。

關鍵在於「某個版本」。各州透過立法和監管程序採納 ICC A117.1，而且往往採納不同版本，有時還附帶地方修訂。最廣泛執行的版本是 2003、2009 和 2017 年版；2023 年版目前正在各州進行採納程序。在確認規格前，務必確認當地執行的版本。

常見誤解：「符合 ICC A117.1 的專案就滿足了 ADA 要求。」這是錯誤的。兩個體系並行運作，互不隸屬。通過 ICC A117.1 建築許可審查不代表免於 ADA 法律責任——DOJ 執法和私人訴訟與建築許可流程完全獨立。

相較之下，ADA 是聯邦民權法律——第二章適用於州和地方政府設施；第三章適用於公共場所。由司法部（DOJ）和私人訴訟執行。沒有任何地方機關可以豁免或修改 ADA 要求，也沒有建築許可能提供 ADA 合規免責。

5 磅開門力規定：兩個標準的法律依據

兩份文件對非防火室內門得出相同的數字——最大 5 磅力——但通過不同的法律鏈條。

規定項目	ADA 2010 §404.2.9	ICC A117.1-2017 §404.2.9
室內鉸鏈門	最大 5 磅力	最大 5 磅力
室內推拉/折疊門	最大 5 磅力	最大 5 磅力
室外門	未規定（由地方規範決定）	最大 10 磅力
防火門	豁免——「主管機關允許的最低開門力」	豁免——使用相同語言，交由消防 AHJ 決定
關門速度	從 70° 開啟至完全關閉最少 1.5 秒	從 90° 至距門框 12° 最少 5 秒
法律地位	聯邦民權法律（DOJ）	技術標準（透過 IBC 由地方 AHJ 執行）
執法時機	使用後：DOJ 調查、私人訴訟	使用前：建築許可申請與審查

數字乍看相同，但違規的法律後果截然不同。

防火門豁免——真正容易混淆的地方

建築師最根深蒂固的誤解是：他們認為 ADA 的 5 磅力規定與 NFPA 80 的防火門關門要求之間存在真正的衝突。條文中並不存在這樣的衝突。

ADA §404.2.9 豁免條款原文：
"Fire doors shall have the minimum opening force allowable by the appropriate administrative authority."
（防火門的開門力應符合主管機關所允許的最低力值。）

ICC A117.1-2017 §404.2.9 使用幾乎相同的語言，將防火門開門力交由消防 AHJ 管轄。兩個標準都豁免了防火門的 5 磅力限制，改由適用消防規範決定——通常是 IBC §1010.1.3，允許最高 30 磅力從關閉位置推動門至移動狀態。

NFPA 80 要求防火門必須自動關閉並在每次關閉時確實門扣（positive latching），這是生命安全要求。5 磅力的無障礙限制適用於非防火門。ADA 中的豁免不是迂迴做法，而是規則本身的設計意圖。

實務結論：為防火額定門指定自閉五金時，你並非在 ADA 合規與消防規範合規之間做選擇。兩個標準都已處理這個情況。規格設計的任務是選擇能可靠實現正向門扣（符合 NFPA 80）並在消防規範允許的最低力值下運作的五金。

各州 ICC A117.1 採用情況：版本為何重要

全美 50 州都透過 IBC 採納了某個版本的 ICC A117.1，但版本不同，直接影響當地執行的規定。各州立法機關在採納 IBC 時常附帶修訂，可能強化或補充 ICC A117.1 的條款。

版本	採用狀態	主要說明
ICC A117.1-2003	部分司法管轄區仍在執行	較早期的尺寸要求；請當地確認
ICC A117.1-2009	廣泛採用；許多州仍適用此版本	精修了門五金觸及範圍規定
ICC A117.1-2017	目前最普遍的版本	包含更新的 §404 開門力語言；廣泛用於現行 IBC 週期
ICC A117.1-2023	已發布；採用進行中	室內門力值限制仍維持 5 磅力不變；採用將延伸至 2027 I-Code 週期

實務原則：在確定規格前，確認專案所在司法管轄區採用的 ICC A117.1 版本及任何州或地方修訂。

衝突解決：ADA 和 ICC A117.1 不一致時怎麼辦

兩份文件都說明了一般原則：規範衝突時，較嚴格的要求優先。但還有一個超越「嚴格者優先」的層級關係。

確認哪個要求較嚴格。比較 ADA 和 ICC A117.1 中的具體條款。若其中一個設定更嚴格的限制（更小的尺寸、更低的力值、更大的間隙），不論來自哪份文件，該要求均應優先。

↓

先滿足 ADA。ADA 是聯邦法律。即使 ICC A117.1 更寬鬆且建築已通過地方審查，設施仍受 ADA 執法約束。聯邦法律不得被地方規範採納所取代。

↓

同時滿足兩者。在幾乎所有門五金情況中，ADA 和 ICC A117.1 可用同一份規格同時滿足。按較嚴格的尺寸或力值設計並記錄決策。

↓

諮詢 AHJ 並留存文件。當存在真正的模糊性（州修訂、版本衝突或特殊使用條件）時，向主管機關尋求書面解釋並保存於專案記錄中。

↓

防火門的特別步驟：確認防火門的列名自閉裝置符合 NFPA 80 的正向門扣要求，然後確認 AHJ 允許最低開門力下的性能——可調液壓自閉五金可同時達成兩者。

五金規格的實務意涵

標準分析直接轉化為五金選擇。對室內非防火門，任何自閉裝置都必須調整至在不超過 5 磅力的情況下實現正向門扣。彈簧鉸鏈獨自難以長期維持在這個力值限制內，因為彈簧張力會隨時間漂移。來自 Waterson 等廠商的可調液壓自閉鉸鏈允許現場微調，並在維護週期之間保持調整狀態，因此出現在要求長期無障礙合規的規格書中。

對防火額定門組件，ADA 和 ICC A117.1 均明確交由消防主管機關決定。Hager、Stanley 和 Allegion（旗下品牌包括 LCN 和 Falcon）均提供防火額定門組件的列名自閉五金。NFPA 80 列名管轄關門行為；防火門的開門力問題是消防規範的事，不是無障礙的事。Waterson 的彈簧鉸鏈產品符合 ANSI/BHMA A156.17 Grade 1 防火門使用標準，設計為在消防規範允許的力值參數下實現正向門扣。

更多關於防火門豁免條款的詳細說明，請參閱我們的ADA 防火門 5 磅力豁免文章。多個標準如何在單一防火門組件上交互作用（包括 NFPA 80、ADA、IBC 和 ANSI/BHMA），請參閱一扇門、四個標準。各類使用空間的門五金規格指南，請參閱我們的 ADA 合規門五金指南。

常見問題解答

問：ICC A117.1 和 ADA 的最大差別是什麼？

答：ADA 是聯邦民權法律，由 DOJ 和私人訴訟執行。ICC A117.1 是技術設計標準，透過建築許可流程執行。通過 ICC A117.1 審查不代表符合 ADA——兩個執法體系獨立運作。

問：ICC A117.1 和 ADA 的室內門開門力規定相同嗎？

答：對非防火室內門而言相同。ADA §404.2.9 和 ICC A117.1-2017 §404.2.9 都設定最大 5 磅力。防火門在兩個標準中均明確豁免。

問：防火門可以豁免 ADA 的 5 磅力限制嗎？

答：可以。ADA §404.2.9 明確規定防火門的開門力由「主管機關允許的最低力值」決定。這個豁免內建於 ADA 條文中，不是 NFPA 80 的凌駕。ICC A117.1 使用幾乎相同的豁免語言。

問：哪些州採用了 ICC A117.1？

答：全美 50 州透過採納 IBC 而適用某個版本的 ICC A117.1，但版本因州而異。最常見的是 2003、2009 和 2017 年版。規格確定前務必確認當地版本。

問：ADA 和 ICC A117.1 衝突時應以哪個為準？

答：ADA 作為聯邦法律，不得被 ICC A117.1 或地方建築法規取代。實務上同時滿足兩者，有衝突則採較嚴格者。通過建築許可不代表免於 ADA 法律責任。

問：IBC 下防火門允許多大的開門力？

答：IBC §1010.1.3 通常允許：釋放門鎖最大 15 磅力、從關閉位置推動至移動最大 30 磅力、移動至全開最大 15 磅力。這些是消防規範數值，不受 5 磅力無障礙限制約束，因為兩個標準均已豁免防火門。

問：哪些五金品牌提供同時符合 NFPA 80 和無障礙目標的防火門自閉方案？

答：Waterson、Hager、Stanley 和 Allegion 均提供防火額定門組件的自閉五金。Waterson 的液壓自閉鉸鏈可調整，讓安裝人員可以在平衡 NFPA 80 正向門扣要求的同時，盡量降低對行動不便用戶的開門阻力。

需要防火額定門口的自閉五金規格建議？

Waterson 與建築師和經銷商合作，為防火門組件選配合適的自閉五金——在 NFPA 80 正向門扣要求與無障礙力值目標之間取得平衡。

申請規格諮詢

資料來源與研究依據

U.S. Access Board. "2010 ADA Standards for Accessible Design, Section 404." U.S. Department of Justice. https://www.access-board.gov/ada/
International Code Council. ICC A117.1-2017: Accessible and Usable Buildings and Facilities. Section 404.2.9.
International Building Code. IBC §1010.1.3, Door Hardware — Opening Force. ICC, 2021 edition.
NFPA 80: Standard for Fire Doors and Other Opening Protectives. National Fire Protection Association, 2022 edition.
U.S. Department of Justice. "ADA Update: A Primer for State and Local Governments." https://www.ada.gov/resources/title-ii-primer/
ANSI/BHMA A156.17: Self-Closing Hinges and Pivots. Builders Hardware Manufacturers Association.

資料驗證日期：2026 年 4 月 16 日。條款引用基於 ICC A117.1-2017 版和 ADA 2010 標準。請務必確認當地司法管轄區採用的版本。